viernes, 27 de marzo de 2015

Colgando al Lobo

El día de ayer nos hemos despertado con la siguiente noticia, un lobo colgado de una señal de tráfico en el cruce de carreteras Ln-6 y Ln-8. Curiosamente el martes 24 de Marzo en el VI Ciclo de Conferencia de Fauna Exótica y Salvaje, se daba una conferencia sobre “La situación Actual del Lobo en España”. En ella Vicente González Eguren explicaba el método de censo del lobo, y los censos realizados hasta ahora sobre esta especie en España.
Referente a estos censos y a la situación de las poblaciones de lobo en España,  se tiene que tener en cuenta que ahora mismo se puede hablar de dos poblaciones de lobo, la primera  en el norte, no quiero marcar ahora la diferencia geográfica del norte y sur del Duero, porque para estos animales un río no supone ninguna barrera geográfica. Pero mucha gente desconoce el por qué de este límite en el río Duero, bueno se hizo para proteger la población relicta de lobo en Sierra Morena, que casualmente en el día de ayer también fue noticia en algunos periódicos por su trágica situación.
Por otro lado tenemos que tener en cuenta que el lobo no es una especie cinegética pero en los territorios al norte del Duero se puede permitir su caza, la decisión la tienen que tomar las administraciones competentes, en el caso de Castilla y León la junta.
Bueno una vez que se tienen todas las cartas sobre la mesa, el lobo es una de las especies bandera en España, un símbolo, por mi parte es cierto que ninguno de los bandos de a favor y en contra del lobo se tiene que cerrar en banda, sólo con el dialogo se solucionan los conflictos. Dicho esto mi opinión como persona que lleva estudiando 4 años la carrera de Biología, como amante de la naturaleza y en este caso del lobo. Comprendo la situación de algunos ganaderos, no comparto su odio, como en una entrada anterior el lobo no es de naturaleza buena o mala, aunque a nosotros nos cueste entenderlo. Ahora no comparto la idea de caza al lobo por diversión, puedo llegar a estar de acuerdo con la caza por un control, en el momento que un ejemplar se encuentre atacando sistemáticamente a una finca con ganado, no puedo comprender que no se intente que ambas poblaciones norte y sur se lleguen a conectar. Entiendo que las personas que no se encuentran relacionadas desconozca la importancia genética que tienen ambas, y lo que supone este cuello de botella que han sufrido las poblaciones de Lobo de la península, y que actualmente esta sufriendo, o ha sufrido la población de Sierra Morena.Por ello, una vez me aferro a una de las ideas que me inculco mi abuelo, fallecido el pasado mes, cuando tengas que hacer algo que tu no conoces busca a los mejores, sólo así se consigue el éxito.
Cuando leo noticias de este tipo pienso más que nunca en estas palabras, yo no puedo hablar de economía porque no se nada sobre ella, el que no sepa de biología de ecología que no hable de ella, como nuestra señora ministra de medioambiente, que tuvo el valor y la incompetencia de explicar que si ocurren tantos atropellos de linces es porque hay muchos. Y con esta frase se tiran por el suelo horas de clases de ecología sobre poblaciones, de muestreo y demás asignaturas relacionadas.

¡BASTA! ¡BASTA DE HABLAR DE MEDIOAMBIENTE PERSONAS QUE NO ESTÁN CUALIFICADAS¡

Para finalizar he realizado un video en el que se explica de una forma sencilla y esquemática qué es el el efecto cuello de botella y su relación con las poblaciones de Lobo en España. Espero que os guste, está hecho con todo mi cariño, aunque es muy modesto.

domingo, 15 de marzo de 2015

Un incendio, una nueva urbanización

Creo que este título es que el mejor se aproxima a la famosa REFORMA DE LA LEY DE MONTES, aprobada por el Consejo de Ministros, el pasado 9 de febrero. Y es que con esta nueva reforma las comunidades autónomas puedan recalificar terrenos quemados, sin esperar los 30 años que hasta ahora marcaba la legislación, creo que sobran palabras para describir esto, de verdad que nadie se ha parado a pensar las consecuencias de esto, la pérdida de biodiversidad que podemos observar desde nuestros sofás los próximos veranos, sólo porque algún empresario quiera construir un hotel, un campo de golf… Pues parece que no, nadie se ha parado a pensarlo, es curioso que noticias como la de mi pasada entrada de la Red Natura 2000 se solapen con esta… Más curioso me parece aún,  que cuando se produce un incendio y llega hasta un núcleo de población, todos nos llevamos las manos a la cabeza, el presidente, los ministros, los reyes, todo el mundo va a la zona afectada a decir ¡QUE TRAGEDIA¡
  
En definitiva, a guardar las apariencias porque tenemos que recordar que el 90% de los incendios que ocurren son provocados por el hombre, entonces ahora qué cabe esperar de esta cifra en los próximos veranos? que pensarán los ministros cuando se incremente el número de incendios? nos explicarán que esos incendios son en consecuencia culpa suya, se seguirán llevando las manos a la cabeza cuando el incendio llegue a un pueblo, porque si lo hacen creo que sólo tendrán un calificativo, aunque para mi ya lo tienen, el de IMPRESENTABLES. 

En mi opinión con sólo esto, esta famosa reforma debería ser inaceptable, pero lo mejor de todo esto, y como estamos acostumbrados en el ámbito del medio ambiente no queda aquí, y es que el texto propuesto modifica también las funciones de los agentes forestales, ya no podrán investigar delitos penales, como las causas de los incendios forestales, en mi parecer curiosa coincidencia, estos deberán pasar directamente a la Fiscalía. 

Después de estas aclaraciones creo que cada uno puede sacar sus propias conclusiones acerca de esta reforma, pero leyendo noticias de diversos medios de comunicación he encontrado una frase que señala el Gobierno, y creo que merece la pena mencionarla. 

La ley creará nuevas figuras que permitirán el aprovechamiento económico y acabar con el deterioro del bosque” 

Respecto a este apunte tengo que darles la razón, no se podrá producir deterioro del bosque... por qué? porque simplemente ya no tendremos bosque. 

Con todo lo acaecido estas últimos meses en al ámbito del medio ambiente sólo me queda mostrar esta famosa frase conocida por casi todos que espero, invite a la reflexión de nuestra clase política… 

"Solo cuando se haya 
secado el último río, 
talado el último árbol 
y matado el último pez, 
el hombre se dará cuenta 
QUE NO PUEDE COMERSE EL DINERO" 
Bosque "El Faedo" (León) paisajes como estos podrán ser destruidos para la construcción de infraestructuras.



viernes, 13 de marzo de 2015

A buenas horas mangas verdes

Estos días los diferentes medios de comunicación se han ido haciendo eco de la noticia, “La comisión Europea expedienta a España por los retrasos de gestión de la Red Natura 2000”. Para mucha personas que ignoren lo que es la Red Natura 2000 sólo habrán pensado que una vez más Europa nos da detrás de las orejas por la mala gestión, esta vez de la naturaleza. Bueno en primer lugar, para aquellos que se encuentran alejados de estos temas explicar que es la Red Natura 2000, es una red de áreas naturales de alto valor ecológico a nivel de la Unión Europea, establecida con arreglo a la Directiva 92/43/CEE, sobre la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres de 1992. Incluye además zonas declaradas en virtud de la Directiva 79/409/CEE, relativa a la conservación de las aves silvestres de 1979. Esta red tiene por objeto garantizar la supervivencia a largo plazo de las especies y hábitats europeos más valiosos y amenazados. Dicho esto creo que no hace falta explicar la importancia y necesidad de conservar estas zonas, y entonces por qué España una vez más no cumple, en muchas ocasiones y como bien nos cuentan por falta de presupuesto, si otra vez hablamos del maldito presupuesto, nunca tenemos presupuesto, pero al final siempre se descubre que alguien se lleno los bolsillos. A parte de esta escusa, tenemos que pensar que si bien muchas cosas no se han hecho por falta de presupuesto, no sabemos qué consecuencia puede conllevar esta sanción, si en este caso nos sancionan económicamente y nos cuesta más que haber aplicado esas medidas porque en principio no había presupuesto. La verdad creo que aunque la sanción económica a nuestros políticos es lo que más les puede doler, para los que amamos la naturaleza lo que más nos duele es que siendo España es el país de la Unión Europea que más lugares y superficie aporta a la Red Natura, sólo las comunidad de Cataluña y Galicia, además de la Ciudad de Melilla, han cumplido con la obligación de designar como Zonas de Especial Conservación (ZEC) los lugares que se deben incorporar a la Red Natura 2000. Después se nos llena la boca al hablar de MARCA ESPAÑA, esto lamentablemente es el reflejo del actual estado en el que se encuentra la conservación en España, la cual por supuesto, se encuentra a la cola en esta materia a nivel Europeo; como siempre las cosas siempre mal y tarde.
Fotografía de gansos (Anser anser) en la Laguna de la Nava, ZEPA de la Red Natura 2000.

Fotografía de gansos (Anser anser) en la Laguna de la Nava, ZEPA y ZEC de la Red Natura 2000. Lugar donde a día de hoy todavía, aunque parezca increíble, se permiten cazarlos durante su paso migratorio. MARCA ESPAÑA

martes, 10 de marzo de 2015

La impertinente ignorancia

En los últimos tiempos estamos cansados de escuchar comentarios acerca de la sobreprotección, si es que podemos llamarla así, de la naturaleza. El último eco de esto ha sido la portada con la que ha aparecido la revista Jara y Sedal, ni más ni menos que “El lobby ecologista”. En el que por no quedarse cortos piden a los cazadores que cuando cacen a un ave no devuelvan las anillas a la SEO. Muy bien, muchos de los que lean esta entrada se pueden preguntar, que son estas anillas, bueno son marcas que se ponen a las aves y que permite identificar cuándo y dónde han sido anilladas. Esto tiene una gran importancia científica puesto que permite determinar a donde llegan las aves una vez que pasan por nuestro país, o por cualquier otra, y no sólo esto, sino al estar marcada la fecha en la que se puso la anilla permite también saber hasta qué edad pueden vivir. Creo que poniendo estas razones sería suficiente para echar abajo todos los argumentos del dicho artículo de ésta revista, pero prefiero no quedarme en lo elemental, y es que el trabajo de anillamiento no está remunerando, y las personas que lo realizan no buscan ni dinero, ni reconocimiento, tirar a la basura el esfuerzo de todas esas personas, que se levantan a horas estrepitosas de la mañana, que trabajan todo el día, ni más ni menos que por la ciencia, por las aves, me parece algo que no tiene calificación alguna.
Todo esto se podría concluir con una pregunta, ¿por qué es necesario conocer la naturaleza? ¿Y por qué es necesario conservarla? Son preguntas que cualquier persona podría hacerse, en primer lugar para conservar la naturaleza, es necesario conocerla, esto es un principio básico para cualquier estrategia de conservación. En segundo lugar el por qué de esta conservación, a mi me bastarían estas simples fotografía, que no son las mejores, pero resumen la gran belleza y heterogeneidad que encontramos.

Fotografía de ánsares en la Laguna de "La Nava" (Palencia)

Fotografía de ánsares en la Laguna de "La Nava" (Palencia)


Fotografía de cernícalo vulgar(Falco tinnunculus) en Villaobispo de las Regueras (León)

Fotografía de cernícalo vulgar(Falco tinnunculus) en Villaobispo de las Regueras (León)

Fotografía de cernícalo vulgar(Falco tinnunculus) en Villaobispo de las Regueras (León)

Fotografía de cernícalo vulgar(Falco tinnunculus) en Villaobispo de las Regueras (León)

Fotografía de cernícalo vulgar(Falco tinnunculus) en Villaobispo de las Regueras (León)

Fotografía de cernícalo vulgar(Falco tinnunculus) en Villaobispo de las Regueras (León)

Fotografía de cernícalo vulgar(Falco tinnunculus) en Villaobispo de las Regueras (León)

Fotografía de cernícalo vulgar(Falco tinnunculus) en Villaobispo de las Regueras (León)

Fotografía de cernícalo vulgar(Falco tinnunculus) en Villaobispo de las Regueras (León)

Fotografía de tarabilla común (Saxicola torquatus) en "Las médulas" (León)

Fotografía de tarabilla común (Saxicola torquatus) en "Las médulas" (León)

Fotografía de  "Las médulas" (León)

Fotografía de las primeras mariposas de la primavera en "Las médulas" (León)

Fotografía de petirrojo (Erithacus rubecula) en "Las médulas" (León)

Fotografía de petirrojo (Erithacus rubecula) en "Las médulas" (León)

Fotografía de carbonero común (Parus major) en los alrededores del Lago Sumido

Fotografía del "Faedo" (León)

Para todo aquel en el que la belleza no sea suficiente, me gustaría decirle que los animales, las plantas, los paisajes de roca caliza, los arroyos estaban aquí mucho antes que nosotros, y que son los único que han conseguido sobrevivir al medio tan hostil en el que los estamos haciendo vivir.
He de confesar que mi debilidad desde que tengo uso de razón son los animales, con lo que no es extraño que ahora que estoy a punto de finalizar mi carrera universitaria quiera encaminar mi futuro profesional a su conservación. Sé que muchas de mis opiniones pueden crear una gran controversia una de ellas, que ha sido ya tema de una de mis entradas es el lobo. Por lo que para explicar el sentido de por qué, en mi opinión, hay que mejorar su imagen, para ello voy a utilizar el mismo ejemplo que los puse a los niños de los que fui monitora este verano en el aula de medio ambiente. El día que tocaban los animales de la península uno de ellos fue el lobo, la primera pregunta que los hice fue si creían que era malo, la respuesta de muchos de ellos fue que si, otros en cambio defendían la posición de que el lobo era bueno. Llegado a ese punto tenía que hacer a entender a unos niños de 4-6 años que en la naturaleza de los animales no está el significado de los bueno y de lo malo. Lo primero que se me ocurrió fue ponerles un ejemplo, fue el siguiente, si yo voy a vuestra casa y coloco mi comida en vuestro frigorífico, unas deliciosas tabletas de chocolate, llega la hora de la merienda vais al frigorífico y veis las tabletas de chocolate, ¿os las comeríais? Como era de esperar todos contestaron a la vez SI, entonces les pregunte y eso os convierte en malos, por qué esas tabletas eran mías, la cara de muchos de ellos fue un poema, pero enseguida contestaron que no, acto seguido les explique que lo mismo ocurría con el lobo, si atacaba al ganado no era porque fuera malo, es porque eso antes era su casa, para nosotros su hábitat.

Creo que a veces los ejemplos tan simples como estos pueden hacer cambiar la mentalidad que tenemos sobre algunos animales, para mí una de las cosas más importantes a la hora de la conservación es la conciencia ambiental, y me parece aún más importantes en los niños, los que dentro de unos años van a jugar un papel vital en la conservación de la naturaleza.

miércoles, 25 de febrero de 2015

Visón europeo vs Visón americano

Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Orden: Carnivora
Familia: Mustelidae
Género: Mustela
Especie: Mustela lutreola
El visón europeo es un mustélido de pequeño tamaño, con un peso que llega a las 800-900g en machos y a 600g en hembras. El pelaje es de una tonalidad marrón o pardo oscuro, con gran manchas blancas en los labios superior e inferior. Las orejas son cortas y redondeadas, posee membranas interdigitales de pequeño tamaño en ambas extremidades.
El hábitat de esta especie está relacionado con masas de agua, donde la profundidad máxima supera los 25 cm. La mayoría de los visones se han detectado en aguas con una contaminación de agua nula, o con niveles muy bajos.
El visón europeo se considera una especie típica de ecosistemas de tipo atlántico, donde se encuentra en bosques de ribera con una densa y amplia vegetación donde moverse, y establecer sus madrigueras.
En cuanto a la biología de la especie, el periodo de cela en hembras tiene lugar a finales del invierno, y las cópulas se realizan desde febrero hasta abril. La gestación  para algunos autores oscila entre los 35-42 días, mientras que para otros va desde los 43-72.  El número de cría oscila entre 2-7. Las crías abren los ojos al mes de nacer, y los primeros dientes aparecen al principio del segundo mes.
Esta especie se encuentra catalogada desgraciadamente como “En Peligro De Extinción” por el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero. Actualmente la mayor amenaza que sufre esta especie, se trata una vez más de la invasión por parte del visón americano (Neovison vison), que se encuentra incluido en el catálogo español de especies exóticas invasoras.
Pero cómo comenzó esta invasión, cómo se dejó que un animal como el visón europeo, que ya se le considera en grave peligro de extinción en todos los países de europea llegara a sufrir este acoso por parte de una especie exótica invasora.
El visón americano llego a Europa en 1920 con la construcción de granjas peleteras, pero no llegó a España hasta 1958, donde en Segovia y Pontevedra comenzó la explotación de este tipo de granjas. Desgraciadamente, y gracias al poco control sobre ellas, los escapes de visones fueron continuados debido a malas medidas de seguridad, fugas masivas como incendios o vendavales, o por el abandonado de la actividad en estas granjas. Pero en la actualidad este problema en vez de mejorarse se ha empeorado, y es que todos hemos visto en el telediario como especies en defensa de los animales han organizado sueltas, según ellos para liberar a estos animales de una muerte asegurada. Lamentablemente, y debido a la desinformación en temas de conservación de la naturaleza que ya estamos acostumbrados lo que han hecho es liberar a unos individuos para condenar a una especie entera, la del visón europeo.
Actualmente, el visón americano se encuentra ampliamente distribuido en la península ibérica, contando con poblaciones asilvestradas en Galicia, centro de España, y otras poblaciones de menor tamaño en el País Vasco, Cataluña y Valencia. El principal problema se encuentra en las poblaciones que comparte área de distribución con el visón europeo, puesto que supone un fuerte competidor frente al visón europeo, dado que el visón americano es más agresivo, de mayor tamaño y con camadas más numerosas. Estas características son las que han hecho que desplace la distribución del visón europeo a su hábitat natural, poniendo en peligro su supervivencia. Además el visón americano es trasmisor de una enfermedad vírica, “enfermedad Aleutiana”, que es trasmisible a pequeños carnívoros, incluido el visón europeo. Además, también desplaza a otras especies de mustélidos como el turón y el armiño.
En la imagen se encuentran en color rojo las zonas donde se encuentra actualmente el visón americano, y en color verde el área del visón europeo. En amarillo aparece la zona en la que se encuentran ambas especies, esta zona es la más importante a la hora de erradicar, y controlar al visón  americano.


 Mapa que refleja las áreas de distribución del visón americano y el visón europeo

Ambas pueden ser confundidas, se distinguen porque el visón americano es de mayor tamaño y presenta una pequeña mancha blanca debajo del hocico, mientras que como se ha descrito antes el visón europeo presenta una mancha blanca en el labio superior. Estas diferencias se observan el siguiente dibujo.


 Dibujo que muestra las diferencias entre visón europeo (derecha) y visón americano ( izquierda) realizado por Jon Morant Etxebarria.





Os dejo un vídeo de la Universidad de Vigo muy divulgativo sobre este caso concreto de especie exótica invasora, espero que os guste.